（４９）コンクリート住宅は9年早く死んでいた！（島根大学報告）
船瀬氏がコンクリートの恐ろしさに目覚めたのは、ある論文がきっかけとなった。
「マンションなどのコンクリート住宅に住む人は、木造住宅に住む人より９年早死にしている・・・・」
耳を疑うとはこのことだ。
驚愕のデータを発表したのは島根大学総合工学部の中尾哲也教授である。これは、団地や公営住宅なども同じ。コンクリート集合住宅群は、日本列島を埋め尽くしている。そこに住む人々は、何も知らないうちに、コンクリートにより寿命を約９年も縮めている。
まさに、驚愕のデータと言うしかない。船瀬氏はすぐに島根に飛んだ。
２００２年２月１９日、曇天。応対に現れた中尾教授は、ラフなセーター姿で、一目で実直な方だと知れた。
「住環境による平均寿命の違いは、あるのだろうか？」
素朴な疑問が、彼をユニークな研究に着手させた。
１９８８年、第１回アンケート調査。A：木造住宅＝２７０件、B：コンクリート集合住宅＝６２件。
質問したのは居住者の「死亡年齢」である。
結果は、ショッキングだった。
「死亡年齢の平均」はA:木造住宅の方が、B:コンクリート集合住宅より、約１１歳、事故死を除いても約９歳も高かった。
「びっくりしました。こんなに差が出るわけがない。しかし、平均をとって、これだけの差がある。相関がくっきり見えてくる。これは強いです」中尾教授）
教授によれば、「強いデータ」と「弱いデータ」があるという。
「タバコを「吸う」「吸わない」リスクによって、肺がん発生率は約１０倍差です。それでも死亡年齢の差は３倍ぐらい。癌全体でも約３年の差です。それに比べると９歳という数字は非常に大きい」（中尾教授）
中尾教授は、この衝撃結果の論文を「居住性研究会」という学界に発表した。
「しかし、建築学界は完全黙殺でした。建築関係で唯一、これを取り上げたのは「建築ジャーナル」のみでした。」（中尾教授）
しかし、学界の黙殺、マスコミの無視にひるむことなく、中尾教授は第２回目の調査に着手した。
そのテーマは「木造率」と「寿命」「死因」の相関の究明だ。
「木造率」とは、住宅全戸数に占める木造住宅の割合である。その結果、やはり、「木造率」が高いほど「平均寿命」も高いことが判明した。
それらデータは「木造率が高い地域ほど、長生きしている」「木造が減り、コンクリート住宅が増えるほど、短命化している」ことを証明している。
「乳癌死」と「木造率」を比較すると、「木造率が減るほど、乳癌死が明らかに増えている」
逆に言えば、木造の家に住む人は乳癌リスクが減少するといえる。
中尾教授は次に「出生率」の差に着目した。
４０歳以下の親で、木造住宅７１件、コンクリート住宅８１件、合計１５２世帯の子供の数を調べた。その結果、木造住宅２・１人に対して、コンクリート住宅１・７人と、はっきり差が出た。出生率の差は、木造がコンクリートの１・２４倍。つまり、木造に住むカップルの方が、生殖力が旺盛なのである。
では、なぜ木造住宅とコンクリート住宅で、寿命、癌死、出生率に大差が出たのか？
その謎を解く実験が存在する。
A:木製巣箱、B:金属巣箱、C:コンクリート巣箱の３つの素材で、マウスを育てて、その出生率を比較したものだ。（静岡大学農学部）
巣箱は、各々１０個。合計３０個を同じ屋内に設置した。平均気温は２５度C 前後。実験は以下のように行われた。各々の巣箱に、マウスのつがいを入れる。子供を産ませて、子供マウスがどのような成長するかを観察した。その結果は、生後２０日で、生存率はA:８５％、B：４１％、C：７％と衝撃的な大差がついた。
A：木造での子マウスの生存率は、C：コンクリートの１２倍強。
逆に言えば、コンクリート巣箱の生存率は、木製の１２分の１以下と言う惨状だ。同じことが、コンクリート住宅の住民にも起こっているのである。だから、木造住宅に比べて早死にしていたのだ。